A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Jorge Alberto Garcia Garcia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por no cumplir con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-133/16.
Entre las causales de nulidad alegadas por el peticionario están, el cambio de la jurisprudencia sentada por la Sala Plena de la Corporación y el desconocimiento de la jurisprudencia en vigor de las Salas de Revisión.
Igualmente, la incongruencia; incurrir en un defecto fáctico; el desconocimiento del derecho de defensa del accionante; la elusión de análisis de asuntos constitucionalmente relevantes y; el desconocimiento de la cosa juzgada constitucional.
Al no encontrar acreditada ninguna de las causales invocadas, se resuelve RECHAZAR los cargos formulados y NEGAR la nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR los cargos formulados por Jorge Alberto Garcia Garcia en contra de la sentencia T-133 de 2016 que, de acuerdo con la parte motiva de este auto, no cumplieron con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente.
- SEGUNDO. NEGAR LA NULIDAD formulada por Jorge Alberto Garcia Garcia en contra de la sentencia T-133 de 2016, proferida por la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional, por los demas cargos estudiados en este auto.
- TERCERO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.